Sigue el contrapunto entre la Defensoría del Pueblo y Shell por el precio de los combustibles

El Defensor del Pueblo de Formosa, José Leonardo Gialluca, refutó las expresiones de Juan José Aranguren, Presidente de Shell Argentina, quien expresara que hubo parcialidad y falacia en el pedido que formulara el Ombudsman formoseño a las Secretarías de Comercio Interior y de Combustibles de la Nación, Guillermo Moreno y Alberto Fiandesio, respectivamente para que no autoricen los aumentos pretendidos por la compañía petrolera.

Mediante una nota dirigida a Gialluca, de la cual dio cuenta Surtidores.com.ar días pasados, Aranguren dijo que “si bien reconocemos el derecho que le asiste a esa Defensoría para efectuar la solicitud mencionada, nos llama la atención que la misma se centre en las decisiones de la compañía que presido y no en las del resto de los competidores del mercado”.

“¿Cómo Aranguren puede sostener semejante despropósito?”, remarcó el Defensor del Pueblo. “En primer lugar, nadie que defienda el precio de los combustibles puede ser calificado de parcial, pues en la defensa de los valores de las naftas, va de suyo, también se pretende que se mantengan los valores de los productos básicos de la canasta familiar”, sentenció el funcionario.

“En nuestras regiones, alejadas de los grandes centros de producción, el flete representa hasta el 17 por ciento del precio final de las mercaderías”, puntualizó. “Lo que me parece una inconsecuencia, subrayó, es que el representante de Shell Argentina, reconozca públicamente que el único fundamento de los aumentos solicitados por la compañía que preside, no sea otro que una respuesta a las subas del 3 por ciento que aplicó YPF, la semana pasada. Tal afirmación, reviste el carácter de confesión”, expresó Gialluca, “pues si dijera que Shell pretende los incrementos, por el mayor costo de producción o, cuanto menos, por las inversiones en materia de explotación que proyecta hacer en el país, podríamos decir que la medida puede tener algún sustento. Ahora, decir que aumentaron solo porque la competencia lo hizo, queda muy mal. Peor aún si, a renglón seguido, afirma que las demás compañías, ahora que hay stock en el mercado, estudian quedarse en los valores actuales para mejorar las ventas”, afirmó.

“La misma petrolera – abundó el Defensor del Pueblo – nos remitió un cuadro en el que, aparentemente orgullosa, nos manifiesta que, de su volumen de ventas, un 38 por ciento pertenece a nafta súper y un 35,5 a las Premium. Con lo que no hace más que apoyar lo que decimos, que el interés de algunas compañías es el de desplazar el consumo hacia los combustibles más refinados y esto no es parcialidad, es realidad, nótese que Shell está vendiendo un ínfimo 3 por ciento más de Súper, sobre las Premium, que, como todos sabemos son las únicas que hay cuando no mandan súper, que es la de mayor demanda por su precio”, precisó.

“La única falacia, en cualquier industria y la petrolera no es la excepción”, finalizó diciendo Gialluca, “es pretender incrementar los márgenes de ganancias con el mero aumento del precio de los productos. Por eso pedimos a los Secretarios de Comercio Interior y de Combustibles que no autoricen los aumentos. Si la compañía pretende más utilidades debería pensar en inversión y en ampliar sus volúmenes de ventas, antes que solo subir los valores de los combustibles, porque en ello nos perjudicamos todos, los consumidores y obviamente también las empresas” concluyó el titular de la Defensoría formoseña.