No hubo quorum en Energía pero sí polémica con un proyecto presentado por expendedores

El proyecto elaborado por la Confederación de Expendedores de Combustible, Hidrocarburos y Afines (Cecha), e impulsado por diputados en su mayoría de la UCR, coincide con los mismos objetivos que el elaborado por el diputado Brillo y también al fogoneado por Fernando Pino Solanas. Sin embargo, el acoplamiento del nuevo texto no cayó demasiado bien entre los actores del sindicato y de la Asociación de Estaciones de Servicio Independientes (Aesi), al fundamentar que entorpece el proceso, y hasta se corrió el rumor de que los diputados firmantes no estarían de acuerdo con dejar de lado a las petroleras en el mercado minorista.  

Este rumor que atañe al corazón mismo del proyecto, se generó ante la ausencia de representantes de Cecha en la comisión. Según pudo averiguar surtidores.com.ar, la confederación no había recibido hasta el lunes la invitación correspondiente, además se le hubiera imposibilitado concurrir. 

Desde Aesi, el presidente Manuel García explicó: “Parece que desde Cecha quieren que el mercado minorista siga en manos de las petroleras aunque en el texto no figure. Por el momento, el ingreso del texto atrasa y entorpece el proceso, y por el contrario se requiere de inmediato una ley antes de que sigan cerrando estaciones”.

Este medio contactó a Raúl Castellano, vocero de la entidad, el cual dijo: “Para nada es cierto que vayamos en contra de los puntos centrales, porque los ejes principales son de nuestra autoría, ya que los venimos trabajando desde hace muchos años. Por eso mismo no vamos a ir en contra de nuestros principios”. En relación a un posible atraso afirmó que al coincidir en muchos puntos los proyectos “en una misma sesión se puede realizar sin ninguna pérdida de tiempo”. 

“En este momento en que es clave y está avanzado el proceso legislativo, no tenemos que tirar para atrás. Acá no tenemos afán de protagonismo ni nada parecido, queremos que la ley prospere”, dijo Castellano luego de comentar que le han pedido una reunión a Solanas para analizar el tratamiento. Justamente, “Pino” Solanas reclamó a la dirigencia política en la reunión del martes antes de ser levantada, más preocupación al respecto, ya que no es un tema menor en su opinión, según comentó García.

Por otra parte, tanto la Aesi como el SOESGyPE, quien fue representado por su secretario adjunto, Andrés Doña, creen prudente una aceleración del dictamen, y hasta han pensando en realizar una manifestación por el cometido.