Dudas por el alcance de la normativa que prorroga el abastecimiento de gas para GNC por parte de IEASA

La medida no establece si comprende a los estacioneros que solo cuentan con servicio completo o también a los que compran a comercializadores. Si estos últimos quedan excluidos, desde el mes próximo deberán ajustarse al nuevo esquema.

Los estacioneros reclaman que Energía precise si la decisión alcanza a todo el sector

Por Redacción Surtidores

La nota que lleva la firma del secretario de Energía Darío Martínez, en la cual dispone que IEASA continúe abasteciendo de gas a las estaciones de GNC por un mes adicional para que tengan más plazo para coordinar el nuevo mecanismo de compra según establece el Plan Gas, generó dudas en el sector expendedor sobre los alcances de la medida.

Si bien la decisión abarcará a aquellos estacioneros que actualmente operan con el servicio completo y también incluiría a quienes compran a comercializadores, desde la Federación de Expendedores del Interior (FAENI) enviaron un pedido a la subsecretaria de Hidrocarburos, Maggie Videla Oporto, para que confirme esta última opción.

“Muchos operadores de GNC adquieren actualmente el producto a través de empresas distribuidoras y comercializadoras, y otros que lo adquieren a empresas productoras. Para cada caso en particular, no queda claro quién debería realizar el pedido de producto a IEASA a partir del 1 de abril de 2021: si correspondería canalizarlo por medio de las empresas que están abastecimiento de producto actualmente (productoras, distribuidoras o comercializadoras), o deberá hacerse por parte del usuario directo”, sostienen los empresarios.

Y agregan: “Esto también tiene impacto en otras variables como ser, responsable de programación de despachos, y los parámetros sobre los cuales se realizará el cálculo de volúmenes a requerir”.

La preocupación de los estacioneros se basa en que si quienes adquieren el producto a comercializadores quedan excluidos de la prórroga, deberán apurarse a cerrar nuevos contratos de abastecimiento ya que la mayoría vencen a fin de mes.

El problema, argumentan, es que la inminencia de la fecha los obligará a extremar los recaudos para elegir la mejor oferta de suministro, ya que un yerro en la elección podría causar enormes costos económicos. En ese sentido, también exigieron a estas empresas postergar hasta el 30 de abril las condiciones contractuales vigentes.