Opinión: ¿El Gobierno apela a la receta de Moreno para acomodar el precio de los combustibles?

El ministro de Energía, Juan José Aranguren, acordó con las petroleras que los importes de los combustibles se mantendrán estables hasta fines de octubre a la par de rebajar el precio de referencia del barril de crudo, decisión que tiene como objetivo amoldar progresivamente la cotización local del petróleo a las referencias internacionales.

La medida recuerda las arbitrarias disposiciones de la Secretaría de Comercio Interior a cargo de Guillermo Moreno, cuando ordenaba congelar los importes en el surtidor con el fin de evitar la escalada inflacionaria. Claro que diferencia de aquella oportunidad, esta vez la determinación fue consensuada entre el Gobierno y las empresas.

Alberto Fiandesio, uno de los últimos Subsecretarios de Combustibles de la Nación, opinó al respecto en exclusiva para surtidores.com.ar:

“El centro de la cuestión es la libertad de comercio tutelada en la Constitución Nacional. En toda actividad donde existan condiciones de libre competencia los precios no deben ser regulados porque el mercado se encargará de encontrar el valor de equilibrio entre oferta y demanda. Hasta aquí la teoría. Como la realidad indica que es difícil encontrar mercados de esas características y participantes que compitan con ese espíritu es que, en un mercado desregulado, no pueden dejar de existir (con una presencia muy fuerte, mucho más que la actual) los Entes, Agencias o Comisiones que controlen la competencia y, a su vez, defiendan al consumidor de posibles abusos.

Lo que hacía el Licenciado Guillermo Moreno era, lisa y llanamente, directamente anticonstitucional y así fue determinado por la justicia. ¿Y por qué lo era? Porque dictaba normas, en este caso Resoluciones, para llevar adelante sus designios poco democráticos de fijación de precios.

En la actualidad se ha firmado un acuerdo con la industria para mantener los precios finales de venta al público sin modificaciones durante los próximos tres meses. Esto elimina el problema de la competencia, ya que todos los actores se deben comportar igual, pero no elimina el problema de la defensa del consumidor. ¿Es este acuerdo  el mejor para los consumidores? No pareciera ya que mantiene los valores vigentes y representativos de un valor de petróleo crudo muy superior al que se paga en el mundo.

Además, el acuerdo no es neutro. Hay ganadores y perdedores. Si bien el valor del crudo es superior al vigente internacionalmente, el acuerdo incluye una reducción del que se cobra localmente.

Ganadores: los refinadores que compran crudo, básicamente SHELL, OIL, AXION, REFINOR y las Refinadoras Pymes tales como NAO, FOX, Petrolera Argentina, etc. Está claro que estas empresas la próxima factura de petróleo le va a bajar mientras que sus ingresos por ventas se mantendrán. YPF y Petrobras (o Pampa Energía) compran cantidades marginales de crudo por lo que la afectación (a favor) es mínima.

Perdedores: productores de crudo y provincias por menor recaudación por facturación y regalías, respectivamente.

Por último, se menciona que el acuerdo incluye una intención, correcta, de ir acercando el valor de la producción local a los precios internacionales. Lo que suceda con los precios después de vencido el plazo del acuerdo va a depender de la evolución del valor del tipo de cambio, principalmente”.

Acuerdo Federal Energético

El ministro de Energía y Minería, Ing. Juan José Aranguren, anunció la búsqueda de consensos básicos para el establecimiento de un Acuerdo Federal Energético junto al grupo de los ex secretarios de Energía, integrado por Emilio Apud, Daniel Montamat, Jorge Lapeña, Alberto Devoto, Alieto Guadagni, Julio César Áraoz y Raúl Olocco.

Mediante este proceso, basado en los 14 puntos de un documento elaborado por los ocho ex secretarios de energía y suscripto el año pasado por los candidatos presidenciales de las principales fuerzas políticas, con excepción del Frente para la Victoria; se estableció que los ex secretarios funcionarán como un Consejo Consultivo Federal permanente para trabajar en la búsqueda de los consensos necesarios para el establecimiento de políticas energéticas de mediano y largo plazo junto al Estado Nacional.

En el encuentro, el ministro Aranguren afirmó que “Argentina necesita políticas transparentes, tenemos que pensar en una matriz y en una política energética de Estado a largo plazo.”