A días del acto eleccionario en FECRA, continúa la polémica

Ante la extensa nota aparecida en esa prestigiosa publicación el día 16 de febrero, donde la Srta. Elena Rosario Sica se refiere al conflicto que sacude a FECRA en términos lesivos para mi persona, es que les solicito tengan a bien concederme el derecho a réplica a efectos de desmentir la serie de falsedades expresadas en dicha publicación. A saber:

1.- En primer término, debo aclarar que FECRA dejó de abonar mis honorarios profesionales en junio de 2013 por decisión de la mencionada Señora Sica, ante las graves desinteligencias surgidas a partir de su pretensión de apartarse de la normativa vigente en aras de imponer sus particulares criterios. Sin embargo y a pesar de ello por una cuestión de responsabilidad profesional, seguí liquidando los sueldos y las cargas sociales de la entidad sin percibir remuneración alguna. Este trabajo lo continué haciendo hasta el mes de julio de 2015, a efectos de cumplir con las obligaciones previsionales de la entidad, fecha en la cual Sica modifico las claves de acceso para ingresar a los distintos sitios web y fecha desde la cual ha eludido esas obligaciones. Según me consta desde esa fecha la Federación no ha cumplido con las presentaciones previsionales correspondientes de los empleados de la institución, incurriendo en una falta muy grave de su parte, ya que es la única  que puede acceder o dar acceso a un tercero  a dichos sitios.

2.- Es falso que la confección de los cheques estaban bajo mi responsabilidad junto al Tesoro Hector Mollica. La única persona que tenía en su poder las chequeras era la Señora Sica. Lo cierto es que faltaban comprobantes, hecho que se verifica con el cruce de cartas documento que a la fecha no contestó Sica, siendo puntos salientes la falta de cheques en la chequera que repito, estaban en su poder y no estaban denunciados, el conteo de las cajas de seguridad, etc. entre otros., reconocido ante escribano en el Acta que se hizo cuando concurrí a informar  al Consejo Directivo.

3.- Tanto las inquietudes del Sr. Couto como las de los Sres. Impieri y Gallo fueron satisfechas con las explicaciones de la ausencia de comprobantes que impedían efectuar el balance en legal forma. Los tres comprendieron perfectamente la situación.

4.- Es cierto que Sica me envió una carta documento, no constándome sus dichos de que la cursó por consejo profesional de su abogado. Lo cierto es que envió dicha carta sin el conocimiento ni el consentimiento del Consejo Directivo, que luego la desautorizó. Contesté dicha carta respondiendo las falsas imputaciones hacia mi persona y nunca tuve respuesta. Me presenté además ante el Consejo Directivo ratificando los términos de la misma y mencioné que Sica pretendía inducirme a hacer un balance falso, toda vez que se negaba a exhibir la documentación respaldatoria necesaria.

5.-  Es falso lo afirmado por Sica respecto de la “precaria votación” del Consejo Directivo que desautorizó el envío de su carta documento. Lo único “incontrolable” que sucedió es que por unanimidad el Consejo se resistió a que Sica pretendiera descargar su responsabilidad funcional efectuándome falsas imputaciones.

En esa reunión mencione que su pretensión no era ni más ni menos que yo confeccionara un BALANCE FALSO que no reflejara ante los asociados la real situación patrimonial, económica y financiera de la entidad, y repito, todas estas manifestaciones la hice teniendo como testigos a todo el Consejo Directivo presente, al que Sica califica como “unos pocos”.

6.- Cabe mencionar que mi respuesta a la carta documento de Sica se logró luego de enviarla a seis domicilios que posee, dado que algunos eran inexistentes y el de la sede de FECRA no fue recibido, según consta en los informes del Correo obrantes en mi poder.

7.-  Concretamente, le reclamé a Sica sin obtener respuesta a la fecha los siguientes elementos: A) Todos los comprobantes de las erogaciones de la Federación por los periodos que menciona, ya que la compulsa entre los cheques debitados  en las cuentas bancarias y los comprobantes daba como resultado falta de comprobantes de gastos. B) La denuncia de los seis cheques que supuestamente había extraviado de una chequera que estaba en su poder y que de la compulsa con los extractos bancarios no figuraban en los mismos. C) El Arqueo de los fondos de las cajas de seguridad de FECRA  D) Los elementos necesarios para proceder a la transcripción de los libros contables que se encontraban sin completar en legal forma y según lo prescripto por las leyes vigentes. Es llamativo el doble juego realizado por la Señora Sica quien, mientras por un lado reclama la confección de los balances faltantes, por otro lado impide el acceso a la información necesaria para la confección de los mismos.

8.- Respecto a la falta de presentación de los Balances aprobados por la Asamblea de 2012 ante Personas Jurídicas, la Señora Sica intenta evadir sus responsabilidades derivándoselas  al Dr. Carmona o al firmante, siendo su exclusiva responsabilidad como Presidente gestionar dicha presentación. Ante la falta de la misma y la consecuente preocupación del Consejo Directivo, procedí a efectuar las operaciones y gestiones necesarias para regularizar esta situación. Recordemos que la falta de presentación de balances ante personas Jurídicas por el término de 5 años puede ocasionar la baja de la entidad. No entiendo cual era la intención de la Señora Sica reteniendo dichos balances y no presentándolos.

La Señora Sica deberá responder ante la Justicia todas las faltas aquí enunciadas, dado que no consentiré que se intente desprestigiar más de 25 años de intachable ejercicio profesional en el sector.

Concluyo coincidiendo con lo dicho por mi colega el Dr. Carmona: Sica pretende responsabilizar a terceros de trayectoria profesional impecable el desmanejo administrativo que es únicamente atribuible a su gestión”.

Dr. DANIEL HORACIO BADA