El fallo a favor de Shell obtuvo el aval de los expendedores pero quejas de los consumidores

Luego de que la Cámara en lo Contencioso Administrativo Federal dejara en suspenso el congelamiento de precios de los combustibles líquidos a través de una medida cautelar en beneficio de Shell, las repercusiones fluyeron por todos medios, literalmente hablando. La presidenta Cristina Fernández se encargó por Twitter de criticar dicha acción de la Justicia, y hasta los consumidores la reprobaron, pero por el lado de los estacioneros, Rosario Sica lo avaló.  

En contacto con surtidores.com.ar, la presidenta de la Federación de Empresarios de Combustibles e la República Argentina (FECRA), dijo que “era lo menos que podía hacer la Cámara porque estamos en un mercado libre”. Agregó que “el fallo no hace más que ratificar lo vigente, y decirle no a la política de Moreno”. Con este fallo que aprobó el tribunal por mayoría, Shell quedó en condiciones de poder aplicar los aumentos en los valores de las naftas y gasoil que el Gobierno le impidió concretar en los primeros días de agosto.

Al respecto expresó: “Hoy (por ayer) hablé con el señor Aranguren por la mañana y comentamos el tema. Hay que dejar en claro que la medida llega únicamente a Shell que tiene el 14 por ciento del mercado y no a todas las petroleras”. La resolución de los camaristas representa un duro traspié al arbitrario manejo de la política de precios que viene desplegando la secretaría de Comercio Interior bajo el amparo de la Ley de Abastecimiento de la década del 70, y más teniendo en cuenta que es a favor del CEO de Shell, Juan José Aranguren que conlleva una tensa relación con el gobierno, y específicamente con Moreno, con causas judiciales millonarias de por medio.

Los usuarios también opinaron sobre el dictamen judicial. La titular de la Asociación de Defensa de Consumidores (ADECUA), Sandra Gonzalez, aseguró que la medida cautelar que favoreció a la empresa Shell para que aumente el precio del combustible no es un “fallo contra el secretario de Comercio, Guillermo Moreno, sino contra la gente“.

“Como entidad somos respetuosos de los pasos de la Justicia, pero estaremos evaluando en las próximas horas medidas de acción directa“, indicó González quien aclaró que también verán cómo es el comportamiento del mercado. En opinión de la titular de ADECUA, la empresa Shell debería explicar los motivos de los aumentos, porque dijo “una cosa es el comportamiento del mercado y otra el libertinaje“.

“El fallo fue un petardo que explotó justo cuando más hay que luchar contra la inflación. Una suba en las naftas y gasoil fija el incremento de precios general en la economía“, dijo a su turno el titular de Proconsumer, Ricardo Nasio.

En diálogo con la agencia Noticias Argentinas, Nasio dijo que la decisión de la Justicia “va en contra de los intereses de los consumidores” y pidió “tener cuidado” a la hora de dictar medidas cuando hay conflicto de pretensiones entre los ciudadanos y las grandes compañías.

En la misma línea, Osvaldo Bassano, presidente de la Asociación de Defensa de. Derechos de Usuarios y Consumidores (ADDUC) dijo que una suba de precios de Shell impactará en el costo del transporte y eso repercutirá en los precios de la economía en general.

“Si el mercado es libre, las petroleras van a seguir aumentando sus precios y los argentinos vamos a tener una inflación muy alta. Con estos hechos vamos a llegar a una inflación del 50 por ciento en unos años“, se quejó. Bassano dijo que en ADDUC se concentran “cientos de denuncias” sobre el faltante de nafta súper y gasoil en numerosas regiones del país, principalmente en los pueblos más pequeños donde no hay segundas alternativas de carga.

“Las petroleras aumentan sus precios pero ni siquiera mejoran el abastecimiento. En los 90 tuvieron ingresos estrafalarios y no reinvirtieron. Y ahora siguen presionando sobre los consumidores. Hay algo que está mal“, dijo.

Por su parte, la Asociación Coordinadora de Usuarios, Consumidores y Contribuyentes (ACCUC) expresó su “indignación” por el fallo a favor de Shell. Para su titular, Julio Sobrino, “otra vez la justicia perjudica a los consumidores y cuestiona una política de la Secretaria de Comercio que nos defiende, ya que busca mantener las naftas a precios razonables“.