Nuevas iniciativas laborales
En plena polémica nacional sobre los proyectos de flexibilización de las normas de contratación, indemnizaciones y empleo que preparan desde el nuevo gobierno, surgió la teoría de incluir al sector expendedor en una alternativa legal que simplifique el sistema sin necesidad de recortar los derechos adquiridos.
No cabe dudas que los empresarios pequeños y medianos dedicados a la comercialización de combustibles están prestando especial atención a las iniciativas que el presidente electo tiene planeadas elevar al Congreso Nacional a partir del día de su asunción, especialmente en lo referido a la ley laboral y el marco impositivo y fiscal.
En ese contexto, el abogado laboralista, Francisco Turzi, advirtió en primer término que “resulta riesgoso y asistemático hablar de reforma laboral sin entender primero que la legislación en esta materia está desprendida del mandato constitucional previsto en el Artículo 14 Bis”, es decir que la Ley de Contrato, leyes de menor jerarquía, convenios colectivos y estatutos, son el resultado de la reglamentación de los principios rectores de nuestra Carta Magna.
El letrado explicó de esta forma que “para borrar de raíz la regulación del trabajo en Argentina se requiere de una reforma constitucional, similar a la que se realizó en el año 1994 aunque sea respecto del artículo 14 y 14 bis”, con lo cual propuso para el sector estacionero una idea innovadora que a su entender, “contribuya a la tranquilidad de la parte patronal y del empleado”. Indicó que la clave es no confundir simplificación del sistema con empobrecimiento o precarización de la situación de los trabajadores; no se trata de una cosa “o” la otra sino que se puede armonizar ambas.
En primer lugar, Turzi observó que llevar a cabo en la actividad de las Estaciones de Servicio, un convenio colectivo de trabajo de las características de la UOCRA (Construcción), como lo vienen impulsando desde la Libertad Avanza, resulta “impracticable” y llevaría a una ola de juicios laborales imposibles de enfrentar para el estacionero con planteos de inconstitucionalidad de por medio y aumento de la litigiosidad.
Justificó sus dichos en que los convenios de la construcción están adaptados para una actividad que emplea trabajadores de manera transitoria, lo cual es completamente diferente al de las bocas de expendio. “El espíritu del seguro de desempleo de la UOCRA, se basa en el hecho de que se contrata por obra específica y la lógica del negocio no resiste otro esquema”, expresó.
No obstante, se mostró abierto a dar a conocer su parecer respecto de una opción que ayudaría a aliviar la carga patronal y generar nuevos puestos de trabajo en el rubro. Se trata de aplicar los postulados de la Ley 26844, que contempla las condiciones de trabajo de las y los empleados de casas particulares, pero con montos más elevados a nivel salarial, acorde a los actuales convenios colectivos de trabajo de las operadoras de combustibles.
Turzi comentó, que en dicho marco, el empleador paga un aporte fijo, dentro de un sistema práctico y sencillo, donde hay salarios en base a la cantidad de horas, para atenerse a un patrón de mayor estabilidad laboral que el de los empleados de la construcción. Agregó que este sistema logró algo único en nuestro país: que sea más fácil, eficiente y conveniente cumplir la ley que incumplirla, mientras que tener personal sin registración es una contingencia muy riesgosa.
El titular del Estudio Jurídico Turzi Abogados, concluyó en advertir que “son muchas las palabras que se dicen públicamente pero en la aplicación concreta de la ley luego se tornan imposibles de cumplir o en otro sentido, causan problemas serios en aquellos empresarios que por una mala praxis jurídica pueden llegar al límite de un quebranto de su negocio. Prueba de ello es que hasta el momento las reformas laborales fueron meros anuncios y nunca se llevaron a la práctica de manera profunda y concreta, a excepción del sistema de Riesgos del Trabajo”.
Acivar/desactivar voz
Leer página
Excelente idea, el antes llamado Fondo de Desempleo está previsto para una “permanencia transitoria” en obras y aunque conlleva la Libreta de Aportes y prevee indemnizaciones por no gestión de la misma (Salarios Caídos) no resulta aplicable a esta y otras actividades
Es una vergüenza q siempre vengan tipos de gobiernos q defienden a los empresarios q lo único q quieren es llenarse los bolsillos más de lo q ya lo tienen y a costilla de los trabajadores esta gente lo q quiere hacer es el plan q tenía Macri cuando fue presidente de meter una reforma laboral para precarizar más de lo q ya están los trabajos y de alguna manera volver a los tiempos de explotación y precarización de los empleados y sobre todo poder contar con el poder de contratar y despedir las veces q se le de la gana eso quieren hacer porque imagínate q hoy en día teniendo derechos hacen lo q quieren imagínate con una reforma laboral q directamente te quita el derecho a reclamar por lo q corresponde quieren dibujar la ley q su antojo en fin sin palabras espero q la gente se de cuenta y empiece a defender los derechos del trabajador y q no permitan q se vuelva a la epoca de la esclavitud porque el señor milei habla de la supuesta casta política y el está con la casta y ni hablar de los privilegios de la casta q tanto dijo osea ahora se agranda la cosa porque en vez de beneficiarse los políticos solos van a hacer equipo con los empresarios para llenarse los bolsillos a costa del pueblo
Hola consulta trabajo de lunes a viernes de 8 a 16 quería saber cuánto es mi sueldo
Muy buena propuesta. Ojalá los legisladores y/o el Ejecutivo se hagan eco.
Si no se flexibiliza la ley laboral no hay empleo, no sé qué parte no se entiende…
Con una nueva ley se lograria terminar con LA INDUSTRIA DEL JUICIO y asi todo el mundo empresas grandes. Y pymes puedan tomar personal sin la MAFIA JUDICIAL que abogafos inescrupulosos crean juicios falsos y los sres Jueces tambien abogados le aprueban todo. MAFIA JUDICIAL como la PENAL ennla que el estafafor el lavador de dinero y los politicos corruptos jamas van presos.
Porq será q la torta indica de el 53% la tienen los empresarios y el 47%los empleados registrados e informales, pero se busca ajustar al 47%. Y si directamente borran el 14y 14 bis, todos esclavos. Obvio q desean borrar el F de sustentabilidad para otro negociado. Las víctimas de los “cambios” son las de siempre, trabajadores y jubilados
Es increible seguir oyendo acerca de “la industria del juicio”: si el trabajador esta en blanco y se hicieron aportes, no hay juicio posible. Si contrataron en negro, aguantense.
Pero la mayoria que lo voto al peluca, son trabajadores de rapi, glovo y otras.
Ahora, a llorar al cotolengo.
Un poco de Empatia , hay que ver la realidad , empleados pobres que mas quieren , esclavos , trabajen ustedes si pobres ya estan los obreros , sigan ustedes , peor no se puede estar.
Pero no entienden q sin flexibilización laboral…la Argentina nunca va a crear trabajo genuino….PQ NO ESTUDIAN UN POCO LA ECONOMÍA DE PRIMER MUNDO….EE.UU X EJEMPLO,pasa q acá quieren todo FACIL….cómo los acostumbro el gobierno
La ley laboral no crea empleo. El empleo lo crea la actividad económica. Tuvimos ejemplos con los contratos truchos d la ley de empleo q no sirvieron y con altísimo niveles de empleo con la ley laboral vigente. Mas claro imposible. Lo demás es error de análisis d variables. La cuestión es económica no laboral
El sindicado y el gremio estuvieron tomando mate en la mesa con todos estos 4 años, nuestro sueldo es una miseria, ahora que tienen otro presidente se acuerdan de su rol, estamos en la escala el sueldo más bajo, ni siquiera comercio cobra la miseria q cobramos. Sigan dando el aporte solidario
Creen que orecarizando habrá más trabajo, que parte no entienden que el consumo interno genera fuentes laborales? La orecarizacion solo beneficia al empresario que gana fortunas, como siempre el ajuste lo paga el trabajador, ojala el. Pueblo se una y haga valer sus derechos
Siempre las regormas son en contra del trabajador y a favor de los empresarios, eso es lo que votaron muchos trabajadores
Estos gobiernos vienen luchando hace rato de como sacar los derechos laborales hoy están más Serca que nunca , solo depende de los trabajadores no dejar que pase , hoy nos toca defender eso que tantas vidas costo, bueno sin lucha no hay derecho, entonces a luchar y dejar que nada ni nadie nos roben lo nuestro
Osea que la nota es para avisarnos que nos quieren sacar derechos? Y quieren que negociemos nuestros propios sueldos, sabiendo que con todas las ley a favor nos cagan , imaginate con un gobierno de empresarios.Estos 4 años algunos como yo empezamos a cobrar los domingos, que con la inflación se lo come.