La Justicia confirmó una multa contra Petrobras por contaminación en la planta de Bahía Blanca

La multa de 10 mil pesos contra la empresa Petrobras Energía, que le había aplicado el director provincial de Controladores Ambientales del Organismo Provincial para el Desarrollo Sostenible (OPDS) por emisión de humos negros, fue confirmada por la justicia local. Así lo resolvió el juez en lo Correccional Nº 1, doctor José Luis Ares quien, de esa manera, rechazó la apelación formulada por la apoderada de la firma, María Marcela Flores.

Según reproduce el medio local “La Nueva Provincia“, Ares entendió probado que en la planta de la avenida Colón 3032 “se emitieron humos negros por un lapso mayor a las tres horas, que fueron encuadrados entre el grado 2 y 4 de la escala de Ringelmann y entre 40 y 80 por ciento en la escala de opacidad“.

La llamada escala de Ringelmann se aplica para el control de humos negros provenientes de combustiones carbonosas, de acuerdo a tiempos permitidos y de observación que sólo podrán ser sobrepasados durante casos de emergencia fehacientemente justificados ante la Autoridad de Aplicación.

El hecho se acreditó a partir del acta labrada, las denuncias al 911, el informe que Petrobras entregara al Comité Técnico Ejecutivo, así como fotografías y oficios. “Se ha demostrado la responsabilidad contravencional de la empresa, por lo que el decisorio del órgano administrativo debe confirmarse en todas sus partes“, sostuvo Ares en el fallo.

Entre los fundamentos, citó que las emanaciones se pueden identificar por su color y densidad con su sola visualización, “aunque en el presente caso existen otros elementos de cargo además de la percepción de los inspectores que fuera volcada en el acta de comprobación“.

“En efecto, no sólo lucen fotografías que resultan más que elocuentes sobre la entidad del incidente, sino que numerosos vecinos, algunos muy distantes de la planta, informaron al número telefónico de emergencias de la existencia de humo negro en la antorcha de Petrobras“, indicó.

En respuesta al recurso de Flores, sobre la accidentalidad del caso, el magistrado aclaró que “ello no alcanza para exculpar de responsabilidad a la empresa que debió seguir un protocolo que no ha cumplido“.

Antes de ratificar la multa de 10 mil pesos, el doctor Ares calificó la irregularidad como infracción al artículo 10 del decreto 3395/96, reglamentario de la ley 5965, anexo V (evaluación de humos negros, químicos y nieblas, escala de Ringelmann).