La Suprema Corte de Justicia accede a analizar el reclamo de un expendedor

La Corte Suprema de Justicia de la Nación Argentina, accederá finalmente a analizar el caso de un expendedor al que la Cámara Nacional de Apelaciones en lo Comercial lo condenó a hacerse cargo de cuantiosos honorarios profesionales luego de desestimar un reclamo contra la petrolera Esso por daños y perjuicios.

Según explicó el abogado patrocinante de Saenz Peña SRL, la firma que accionó contra la compañía americana, el Máximo Tribunal de Justicia debería considerar la decisión de la Cámara como “arbitraria, carente de fundamentación, autocontradictoria y violatoria de los derechos de defensa en juicio y propiedad”.

El Juez de Primera Instancia rechazó la demanda iniciada oportunamente por el estacionero contra Esso sentencia que luego fue confirmada por la Sala A de la Cámara Nacional de Apelaciones en lo Comercial, encontrándose firme asimismo, la imposición de costas respecto de estación de servicio Saenz Peña SRL.

El primero de los peritos contadores designados en autos solicitó se regularan sus honorarios profesionales en base a la liquidación que el mismo practicara la que ascendía a la suma por daños a la estación de $ 2.328.934,40, lo que motivó la impugnación pertinente. El nuevo auditor fijó el perjuicio en $ 897.750, mientras que finalmente la Sala A de la Cámara Nacional de Apelaciones en lo Comercial estimó las costas en $ 655.850.

El letrado entiende plenamente aplicable al caso la Doctrina de Arbitrariedad elaborada por la Corte Suprema de Justicia de la Nación, más aun teniendo en cuenta que al empresario abonar la muy significativa y cuantiosa suma le “es crucial”, por lo que solicito mediante un Recurso Extraordinario revocar tal instancia y ordenar una nueva regulación de los honorarios conforme a su “sano criterio y a derecho”, solicitud que el máximo tribunal estaría a punto de conceder.