Estacioneros volverán a gestionar abastecimiento mínimo diario en condición de Venta Firme de GNC

En sintonía con lo sucedido años anteriores, los expendedores de GNC volverán a solicitarle al  Ente Nacional Regulador del Gas la prórroga de la Resolución 3569/06 que ordena garantizar a las estaciones de carga con servicios interrumpibles, un abastecimiento mínimo diario de 5.000 metros cúbicos.

Actualmente, y hasta el 30 de abril, se encuentra vigente la normativa 1174/2010. Sin embargo  los estacioneros no quieren perder tiempo y ya se encuentran trabajando en el pedido que presentarán en breve al organismo.    

La medida tiene su origen en la Resolución Nº 3515 de fecha 24 de mayo de 2006, que ordenó a las licenciatarias del servicio de distribución garantizar a las estaciones de carga de gas que contaran únicamente con servicios interrumpibles, un abastecimiento mínimo diario de 3.000 n3/día, a los efectos de asegurar el normal suministro de GNC a los consumidores.

La determinación se extendió hasta el año siguiente, pero el 15 de agosto se emitió una nueva disposición, la Nº 3569, por la que se modificó la norma elevando el volumen de abastecimiento mínimo diario en condición Venta Firme GNC en 5.000 m3/día. Posteriormente hubo nuevas extensiones: la Nº 3736 de fecha 19 de abril de 2007, I/258 del 29 de abril de 2008, I/734 del 29 de abril de 2009, y la presente 1174 de 2010.

El fallo del Enargas obedece a que las restricciones aplicadas oportunamente sobre el sistema de GNC interrumpible no habían sido en todos los casos útiles a los fines del ahorro del sistema de transporte perseguidos. En efecto, de los estudios realizados se observó que los usuarios no abastecidos por una estación de carga de GNC acudirían eventualmente a otra a los fines de obtener el mismo combustible. Además se admitió que la situación provocó graves trastornos y perjuicios a los usuarios, quienes siendo el eslabón más débil en la cadena de comercialización vieron cercenado su derecho a ser abastecidos adecuadamente.

No obstante, desde la autoridad regulatoria advirtieron que la excepción no resulta aplicable ni tiende a propender o incentivar a que, clientes que actualmente posean un servicio firme lo reemplacen por esta modalidad excepcional, ya que “el contrato firme posibilita un mejor servicio y produce crecimiento y desarrollo del sistema”.