Habilitan a una distribuidora de lubricantes a realizar pagos sin abonar impuesto al cheque

La Sala B del Tribunal Fiscal de la Nación determinó que el depósito en efectivo en una cuenta del proveedor no constituye evasión del impuesto al cheque si también se usan otras formas de pago, al considerar que el hecho de que no sea éste el único medio de cancelación de las compras realizadas por la empresa evidencia que es una modalidad circunstancial y no puede catalogarse a dichas erogaciones como un sistema organizado que tenga la finalidad de reemplazar el uso de las cuentas bancarias.

La causa implica a una distribuidora de lubricantes, “Máxima Energía S.R.L.”, que cancela obligaciones con Petrobrás mediante depósitos en la cuenta de la petrolera. De acuerdo al fallo, sólo estarán obligados de manera directa a percibir y pagar el impuesto al cheque aquellos que tuvieran un sistema de pagos organizado tendiente a impedir la bancarización de las operaciones.

La sentencia sostuvo que “el pago en efectivo se efectúe en una cuenta de titularidad del proveedor, tiene el efecto de bancarizar la operación”, a lo que agregó que “es fundamental el hecho reconocido por el fisco de que la contribuyente obtiene cobros en efectivo por las operaciones de venta que ella realiza a consumidores finales, generando ello la necesidad por parte de la recurrente de, su utilización o disposición”.

La mencionada Sala resolvió que no se advierte que el uso de tales fondos en efectivo y que se depositan en la cuenta del proveedor tiendan a evitar y eliminar la cuenta corriente bancaria propia de la contribuyente.