Admiten que en la ciudad de Córdoba se amplió la brecha entre los precios más altos y bajos del GNC

La puja de precios del GNC desatada en la ciudad de Córdoba desplegó ribetes de toda índole al punto de que los estacioneros que se consideran perjudicados por la decisión de un grupo empresario de mantener inalterable el valor del metro cúbico desde hace cuatro años presentaron una denuncia por “dumping” en la Comisión Nacional de Defensa de la Competencia para que determine si comercializan el combustible por debajo del costo.

Intentando mediar en el tema, la Federación de Expendedores y Afines del Centro ofreció un informe a fin de facilitar el análisis comercial de la actividad. Reconocen que se trata de una situación delicada de  varias causales, pero que en definitiva tiene como lamentable  consecuencia una drástica disminución de la rentabilidad en la venta de este combustible para la generalidad de los expendedores.

La entidad, más allá de las decisiones comerciales que de acuerdo a las particularidades de cada estación de servicio tome, graficó con algunos números y comparativos, a fin de poder clarificar las variables del negocio y cuales podrían ser las alternativas para superar este pozo de rentabilidad.

A partir de un cuadro comparativo entre los precios más bajos, los precios promedio y los precios más altos del mercado de la ciudad de Córdoba, lo primero que salta a la vista es la ampliación de la brecha entre estos valores, hasta niveles realmente fuera de lo común, lo que estaría mostrando un “anclaje” de precios por parte de quienes (voluntariamente u obligados por su competidor más próximo) han optado por estos valores.

De allí se desprende que en el año 2006 el precio más bajo estaba un 13% por debajo del precio promedio, mientras que el más alto se ubicaba apenas un  2% por encima de dicho índicador. Luego de las variaciones, al año 2010 en el cual el precio más bajo está 22.8% debajo del promedio y el más alto  15.7% por encima de dicho valor. La brecha entre el precio más bajo y el más alto en el año 2006 era del 17% y en el año 2010 se amplió al 50%.

Según los empresarios, estas diferencias tan grandes, exceden las disparidades propias de un mercado normal y pasan a generar volúmenes de ventas que de alguna manera se podrían catalogar de artificiales.