13:23
13:23
Miércoles, 13 de mayo 2015
Ante el Ministerio de Trabajo
Activar/Desactivar Leer Página
El sindicato de trabajadores de estaciones de servicio presentó un recurso para exigir la derogación de la Disposición 187 que suspendió la segunda parte del Convenio Colectivo 488/07 homologado oportunamente por la cartera laboral. Si bien privilegian la negociación, no descartan medidas de fuerza.
La medida dispuesta por el Ministerio de Trabajo de derogar la segunda parte del acuerdo salarial pactado entre la Federación de Empleados de Estaciones de Servicio y la Federación de Empresarios de Combustibles, promovió una presentación legal por parte de la agrupación sindical para reclamar la nulidad del dictamen.
Así lo confirmó a este medio Carlos Acuña, Secretario General de FOESGRA, quien sostuvo la necesidad de iniciar el trámite administrativo de modo de impugnar la decisión de la cartera laboral, que había homologado previamente el Convenio Colectivo que articula las relaciones laborales de operarios y expendedores.
El ajuste comprendía el 28 por ciento en dos tramos, el primero de un 20 de abril y el segundo el 8 de julio, que quedará sin efecto tras la decisión oficial. Sin embargo Acuña relativizó la medida: “se suspendió la última etapa, no el acuerdo”, aclaró. “No nos afecta porque en julio se va aprobar”, afirmó sin dudar.
En este contexto el dirigente intimó a los estacioneros a hacer frente al incremento inicial. “Rechazan el alcance nacional del acuerdo pero está bien claro en la Resolución 204/14; lo que hacen es una provocación, tienen que pagar si o si”, exclamó.
Acuña detalló que en la provincia de Buenos Aires y en Capital Federal, los empresarios cumplieron “en un 99 por ciento”, aunque reconoció que en algunas provincias se hace más difícil. “Nuestro gremio actuará en forma solidaria, si detectamos algún lugar en que los compañeros no cobraron el aumento, seguramente habrá medidas de fuerza”, advirtió.
Finalmente y ante la consulta de surtidores.com.ar sobre si concurrirían a una convocatoria de los expendedores para continuar negociando los salarios, Acuña manifestó que no tendrían inconvenientes. “Somos dialoguistas y no queremos confrontar pero no bajo cualquier condición, primero deben cumplir con lo que dictaminó el Ministerio”, sentenció.
DE UN 38 % A UN 28 % Y DE AHÍ A UN 20 % ME PARECE QUE FUERON EMPOMADOS…. AH ! PERO SON DIALOGUISTAS , EN UN PAR DE MESES UN PANCHO Y UNA SODA PORQUE PARA LA COCA NO HAY …
QUE PAGAR SI O SI . BASTA DE ATROPELLOS Y MATONEO ACUÑA . EL INCREMENTO DEL 20 % EN UN PAGO NO SE PUEDE PAGAR POR QUE LOS NUMEROS NO DAN. SE TIENE QUE DIVIDIR EN DOS PAGOS 10% RETROACTIVO A ABRIL Y EL OTRO 10 % CON LOS HABERES CORRESPONDIENTES AL MES DE JULIO.NO OLVIDEMOS QUE CON LOS DE JUNIO SE ABONA EL MEDIO AGINALDO.. LA ENTIDAD QUE FIRMO POR EL 20 % NO REPRESENTA A NADIE NI A NINGUNA ESTACION DE SERVICIO .ES UNA BANDA ORGANIZADA QUE DESCONOCE TOTALMENTE LA SITUACION QUE ATRAVIESA EL SECTOR MAS AUN “NO LE INTERESA” LO QUE HACEN ES AMEDRENTAR FIRMAR CUALQUIER COSA TOTAL”” DALE QUE VA ” ESTAN ORGANIZADOS PARA RECAUDAR A COSTA DEL SACRIFICIO DE NUESTROS EMPLEADOS . BASTA DE SINVERGUENZAS :A ESTOS ATORRANTES HAY QUE QUITARLES LA PERSONERIA GREMIAL . A LAS PARITARIAS DEBEN SER CONVOCADAS LAS ENTIDADES REPRESENTATIVAS TANTO DE UN LADO COMO DEL OTRO.
“QUE SI O SI ¨” QUIEN SE CREE QUE ES SEÑOR O A USTED QUE LE PASO EN LA VIDA ? DONDE SE CREE QUE VIVE?
porque no dan el 20 por ciento a nivel nacional.hasta que se arreglen las paritarias ,seria lo justo
SEÑOR EDITOR :POR QUE RETIRO LA VERDADERA SITUACION QUE EXPUSO EL Sr RODOLFO COLOMBO : USTED HACE AÑOS QUE TRNSITA NUESTRA ACTIVIDAD:ENTIENDO QUE NO ESTE DE ACUERDO EN LA FORMA QUE SE LO EXPRESA( AL COMENTARIO ) PERO ES TAN VERAZ LA FORMA EN QUE DESCRIBE LA SITUACION ACTUALQUE:ME ATREVO A DECIRLE QUE USTED COMO HOMBRE DE BIEN DEBE TENER LA OBLIGACION MORAL DE NO RETIRAR DEL FORO LA OPINION VERTIDA POR COLOMBO, PORQUE ES LA TOTAL VERDAD DE LO QUE ESTA OCURRIENDO :NO SE TRANSFORME EN COMPLICE DE ESCONDER LA VERDAD .DISCULPE EL ATREVIMIENTO DE MI SOLCITUD DE VOLVER A EDITAR EL COMENTARIO AL QUE HAGO REFERENCIA PERO POR EL BIEN DE TODOS LO AMERITA SER PUBLICADO NUEVAMENTE.GRACIAS POR PERMTIR EXPRESARME .
DEJANOS TU COMENTARIO!