Una impugnación a última hora evitó el acto eleccionario en FECRA

Un centenar de asociados que se acercó a la Sede de Perón 1685 PB desde diferentes lugares del país con intenciones de cumplir con el voto, tuvieron que enfrentarse con la noticia de boca del triunvirato normalizador, quien les comunicó públicamente que el funcionario de la Justicia Bonaerense, había resuelto “suspender la convocatoria a Asamblea General Ordinaria e intimar a la Sra. Sica a que en el plazo improrrogable de cinco días hábiles acompañe las constancias que acrediten y justifiquen las modificaciones al padrón electoral, bajo apercibimiento en caso de incumplimiento de tener por desistida la impugnación”.

Este apresurado reclamo de la ex titular de FECRA, se basó en que “el Padrón presentado por la lista VERDE (opositora a la ROSA de Sica) fue  impugnado en la Asamblea del 15 de marzo de 2016 por graves irregularidades y a la fecha sigue con las mismas objeciones, agravadas, como por ejemplo no figura ningún socio de la Cámara de Jujuy además de otras graves irregularidades”, por lo cual adujo que dicho listado “debía haberse consensuado y nos dieron ninguna participación”.

Por ello, durante la Asamblea truncada por la justicia, la gran cantidad de estacioneros presentes, reclamó  a los delegados interventores Sergio Mascaró, Carlos Rodríguez y Martín Llanpart, para que concreten en el plazo de 48 horas, una reunión del candidato Vicente Impieri con el Director Jakim, para que se ponga al tanto de lo que consideraron un “pésimo accionar”, ya que de acuerdo a la lista VERDE que “fue avalada por 226 socios,  Sica no pertenece más a FECRA, por haber sido expulsada por la anterior gestión y tampoco  la Dra, Verónica Mac Donnell, ya que no acredita debidamente su condición de apoderada de la Lista ROSA”, expresaron al unísono.

En el mismo acto, el apoderado de la lista presente, le informó a los enviados judiciales que regularizaron la situación en FECRA, que “se reservaba el derecho de accionar legalmente de ser necesario contra la Dirección de Personas Jurídicas, para que responda por los daños y perjuicios que este accionar provocó en los colegas y en los dirigentes que entre otras cosas, debieron asumir un muy significativo gasto para enviar una carta documento convocando a cada uno de los inscriptos en el padrón a la asamblea de ayer”. Por otro lado, manifestaron el rechazo y la disconformidad con la medida judicial.

Por su parte, los delegados normalizadores se comprometieron a elevar dicho pedido en el día de hoy a Jakim,  a la vez que utilizaron el encuentro para comunicar los detalles de la gestión realizada durante el período en que se hicieron cargo y manifestaron su firme voluntad de que “finalmente el problema se solucione, ya que FECRA es de los socios y debe estar al servicio de ellos”, como así también expresaron su deseo de que rápidamente se lleve a cabo otra Asamblea que llegue a buen término.

Lo dicho por los abogados de la dirección judicial, fue avalado también en la respuesta por escrito que consta en el expediente por la cual, los interventores aducen “que en lo relativo al padrón electoral, la Dra. Sica no objetó el mismo en la presentación a que hizo referencia, sino que reconoció en estos actuados haber confeccionado ella misma el padrón” y agrega que la dirigente “cae en una contradicción de impugnar un documento que ella misma ayudó a materializar”, por lo cual ellos pensaban “desestimar dicho planteo por ilógico”.

Sin embargo, habrá que esperar el  plazo impuesto por la autoridad de Personas Jurídicas para convocar a otra asamblea en un plazo aún indeterminado.