Opinión de los candidatos a la Casa Rosada sobre la política energética

El Gobierno Nacional tiene en claro el camino que elige para solucionar los faltantes de abastecimiento. Según se desprende de los discursos y acciones de los funcionarios del área, el eje está puesto en los hidrocarburos no convencionales de Vaca Muerta. Su explotación implica más petróleo para que puedan procesar las refinerías, y así dejar de importar naftas y gasoil.

En lo que respecta a generación de energía eléctrica, además de gas natural, el Ejecutivo apuesta principalmente por dos de las fuentes alternativas: hidroeléctrica y nuclear. Para eso viajó a China días atrás la presidente Cristina Fernández de Kirchner. En su visita trató de tentar a los empresarios de realizar inversiones en estos segmentos.

En esta ocasión, Cristina minimizó el crecimiento de las energías renovables: “Es muy cool hablar de las energías alternativas renovables. Todos estamos con ellas. Estamos haciendo inversiones en un parque eólico, pero también como empresarios y dirigentes del estado sabemos que la energía fósil va a ser durante los próximos 30, 40 o 50 años el gran motor que alimente la industria y los automóviles”.

Daniel Montamat, ex Secretario de Energía, diferencia que respecto de la oposición, “los principales candidatos a presidente firmaron el año pasado lineamientos básicos a tener en cuenta en una política de largo plazo alternativa”. Se trata de un documento elaborado por el grupo de 8 Ex Secretarios.

Se subscribieron Sergio Massa, del Frente Renovador (FR), Mauricio Macri (PRO), Julio Cobos (UCR), Hermes Binner (Socialismo- UNEN), Ernesto Sanz (UCR) y Margarita Stolbizer (UNEN).

La Declaración de Compromiso consta de 14 puntos titulados Políticas de Estado, un Plan Estratégico Orientativo, Diversificación de Fuentes Primarias de Energía; Objetivos para la Construcción de Centrales Nucleares; Biocombustibles, Eficiencia Energética; Roles de la Nación y las Provincias; Marco Jurídico para los Hidrocarburos; Programa de Exploración Petrolera; Integración Energética Regional; Gestión de YPF; Precios y Tarifas, Desarrollo Energético Sustentable y Medidas de Urgencia y Transición.

“Mientras hoy atravesamos una situación crítica, con un déficit de 15.000 millones de dólares en energía, con cortes a los usuarios, empresas que no pueden pagar los sueldos, y pérdida del horizonte, este documento que elaboraron los ex secretarios marca un camino diferente”, destacó en su momento Hermes Binner.

Por su parte, Stolbizer señaló: “La energía está en las prioridades de nuestra agenda, por el valor estratégico que tiene en el proyecto de país y en el futuro desarrollo de oportunidades tanto de producción como de empleo”