FECRA: Rosario Sica argumenta el pedido de nulidad de la Asamblea

A través de una nota llegada a la redacción de Surtidores.com.ar, la emblemática dirigente Rosario Sica, ractificó los conceptos de una noticia publicada por este medio referida a la Asamblea que designó a la lista de Vicente Impieri al mando de la entidad. Asegura que contiene inexactitudes y está fundada en información parcial, razón por la cual se dispone a aclarar el estado actual de la cuestión relacionada con la representatividad de FECRA.

El 9 de abril de 2015, en reunión del Consejo Directivo de FECRA, Rosario Elena Sica fue desplazada arbitraria e ilegalmente de la conducción de la entidad.  Dicho acto motivó el inicio de demanda que tramita ante el Juzgado en lo Civil y Comercial Nº 2 del Departamento Judicial de Lomas de Zamora, en autos caratulados “SICA, ROSARIO ELENA c/ FEDERACIÓN DE EMPRESARIOS DE COMBUSTIBLES DE LA REPUBLICA ARGENTINA s/ nulidad de acto jurídico”, (Expediente Nº 87.766).

Además, se solicitó la reposición de la nombrada en el carácter de Presidente de FECRA lo que fue concedido en los autos caratulados “SICA, ROSARIO ELENA c/ FEDERACIÓN DE EMPRESARIOS DE COMBUSTIBLES DE LA REPUBLICA ARGENTINA s/ medidas cautelares” Expediente Nº 87.126, hasta la realización de la Asamblea General que, mediante la elección de autoridades, regularizara definitivamente la situación.

El 15 de marzo próximo pasado se llevó a cabo la Asamblea de FECRA, si por ventura puede así denominarse a la parodia ocurrida, en esa fecha, en la sede de la entidad sita en la calle Tte. General Perón 1685 de la CABA.  La facción comandada por  Vicente Impieri cometió todo tipo de arbitrariedades e ilegalidades que tornan insanablemente nulas las decisiones adoptadas.

La manifiesta nulidad de la Asamblea motivó el inicio de juicio también en jurisdicción de los Tribunales del Departamento Judicial de Lomas de Zamora, el 19 de abril de 2016, caratulados “SICA, ROSARIO ELENA c/ FEDERACIÓN DE EMPRESARIOS DE COMBUSTIBLES DE LA REPUBLICA ARGENTINA s/ nulidad de acto jurídico” (Expediente LZ29090/2016).-

En el artículo de Surtidores.com de fecha 16-5-2016 que cuestiono, se transcriben partes de una resolución dictada en el expediente de medidas cautelares iniciado con motivo de la nulidad de la reunión del Consejo Directivo de fecha 9 de abril de 2015 que, en esta instancia, no hizo lugar al pedido de prórroga de la medida antes acordada por entender que son “ … cuestiones sujetas a comprobación en el proceso que debería promoverse”.-

Solo de una sesgada y mal intencionada explicación de lo resuelto puede concluirse en que se ha rechazado el pedido de nulidad de la Asamblea del 15 de marzo próximo pasado efectuado en otro expediente, donde efectivamente tendrá lugar el dictado de las medidas cautelares, en resguardo de los intereses de la Institución y de sus asociados.

Valga lo expuesto para aclarar las parcialidades expuestas en dicho artículo ya que no sólo no se ha rechazado el pedido de nulidad interpuesto por Rosario E. Sica sino que contrariamente a lo allí afirmado, se ha impugnado la Asamblea con base en la violencia evidenciada por la facción de V. Impieri que impuso criterio ilegales y arbitrarios con la complicidad del Veedor de la Dirección General de Personas Jurídicas que también ha sido denunciada.

Por último, debe ser conocido que, además del planteo judicial, se ha efectuado denuncia administrativa ante la Dirección de Personas Jurídicas de la Provincia de Buenos Aires requiriéndose la Nulidad de la Asamblea y la intervención normalizadora de la entidad.

Evidentemente la facción contraria ha actuado de mala fe al callar este hecho, pues ya fueron notificados de la existencia de la denuncia, encontrándose pendiente de respuesta el traslado de sus fundamentos.