Diferencias impositivas en las provincias facilitan el contrabando y perjudican la competencia entre estaciones de servicio

El tratamiento fiscal es determinante para el desarrollo de cualquier actividad económica. De hecho, los capitales siempre buscan instalarse en lugares donde el Estado brinda exenciones impositivas de largo plazo para tener garantizada la competencia comercial a lo largo de los años, tanto en el mercado interno como en el internacional.

En el sector de los combustibles, sin embargo, los gobiernos provinciales aplican alícuotas diferenciadas en el impuesto a los ingresos brutos, conforme a las necesidades de caja. Estos tributos presentan ciertas ventajas, al igual que todos los que gravan el consumo, debido a que el consumidor no se entera que lo está abonando y además se recaudan de manera instantánea, brindando liquidez a las arcas públicas.

Ingresos Brutos es uno de los impuestos que presenta mayores asimetrías, tal como se refleja en las provincias del Noreste: en Formosa se aplica un 3 por ciento, en Chaco 2 por ciento y en Corrientes apenas 1 por ciento. Sin dudas, este diferencial se traslada al surtidor, ofreciendo la nafta a un precio acorde al tratamiento fiscal.

Un informe de especialistas tributarios difundido el año pasado muestra que en el caso de las bocas de expendio, los gobiernos provinciales no respetan el derecho de “equidad horizontal”, que establece que sujetos con similares características deben tener igual carga impositiva.

Empresarios del sector advierten que en estas condiciones de mercado “se puede alentar maniobras de fraude fiscales”, a partir de la compra-venta de combustibles en un mercado negro. Tomando nota del asunto, desde hace tiempo las reparticiones provinciales endurecieron los controles de remitos y facturas para luchar contra el contrabando.

Sin embargo, en el sector solicitan que “se establezca una sola alícuota” para los distritos limítrofes. Un establecimiento de Salta no compite con otro de Santa Cruz, pero sí con una estación de servicio de Jujuy que se ubica sobre la frontera. Este tema fue planteado en oportunidades anteriores por cámaras empresarias de la actividad pero hasta el momento no fue resuelto por las autoridades.