Cameron defiende su gestión y cuestiona a sus antecesores

Aclarando que no es su estilo confrontar, el funcionario señaló: “Las periódicas críticas en carácter grupal o individual de un grupo de ex secretarios de Energía, ha excedido largamente la razonabilidad de una opinión, ya que entiendo debe haber consecuencia entre lo que uno hizo cuando le tocó asumir un cargo y lo que dice que otro debe hacer cuando ocupa su mismo lugar“.

En ese sentido, responsabilizó a esos ex secretarios del área por la difícil situación en que se encontraba el sector energético en 2003, como consecuencia de la políticas que ejecutaron durante los casi 20 años en que tuvieron responsabilidad en el área.

Cameron les recordó “en 2003, más del 54 por ciento de la población estaba por debajo del nivel de pobreza, el 27 por ciento en la indigencia, y la desocupación superaba el 25 por ciento”. Remarcó que entonces “el país estaba prácticamente en disolución social y, como si esto fuera poco, se encontraba en default, con un producto bruto que había caído en los últimos tres años (de 1998 a 2001) un 18 por ciento“.

Asimismo, consideró que “los procesos que llevaron al país a esta crisis tuvieron una larga gestación, que en gran parte coinciden con los períodos de estos secretarios. Quiero interpretar que lo que hoy sugieren es lo que ellos no pudieron o no quisieron realizar cuando les tocó su turno“, señaló.

Sostuvo que “está claro que los funcionarios de esta gestión tuvimos en esos años la responsabilidad de otras obligaciones, porque vivíamos también en la Argentina, pero no ocupamos ninguno de los lugares centrales desde donde se adoptaron las decisiones que llevaron a tamaña implosión“.

Por el contrario, dijo “este grupo de ex funcionarios habla como si no tuviera nada que ver con la angustiosa situación en que encontramos al sector energético en 2003“.

De Emilio Apud dijo “es poco lo que podríamos juzgar, ya que sólo estuvo 15 días, durante la fugaz gestión de López Murphy, que debió renunciar por el durísimo ajuste que propuso, que es bueno decirlo, afectaba a la educación y al sector energético“.

“En cambio otros -agregó-, como (Alieto) Guadagni, no merecen consideración, no por sus políticas, sino por haber sido en una oportunidad funcionario de la última dictadura militar, para luego volver de la mano de un ex presidente que justamente propone terminar con los procesos de Memoria, Verdad y Justicia” En los casos de Jorge Lapeña y Daniel Montamat, recordó que “a partir de 1983 con la asunción de Raúl Alfonsín ocuparon importantes cargos en el sector energético, los resultados no fueron alentadores. El Plan Energético Nacional de 1986, que tuvo a Lapeña como uno sus artífices, es una muestra de su gestión“, dijo.

En cuanto al ex subsecretario de Combustibles, Gustavo Calleja, dijo: “Es curioso que nos acuse de tener las mismas políticas que en los años 90“, pues es “imposible entender ese proceso de privatizaciones y entrega de empresas públicas soslayando la desastrosa gestión y el vaciamiento al que las sometió el gobierno radical que Calleja y los otros integraron“.

En la nota, Cameron puntualiza por último que “es bueno recuperar la memoria y antes de realizar críticas, sean estas válidas o no, cada uno debe hacerse cargo de su historia, de sus aciertos y errores“.