Ante la caída de la producción de combustibles, Diputados exigen respuestas al Gobierno

El legislador nacional por la provincia de San Luis, Alberto José Pérez, presentó un Proyecto de Resolución – 7417-D-2013 – en el que solicita al Poder Ejecutivo remita un informe acerca de los proyectos que han sido realizados en el marco de los programas Petróleo Plus y Refino Plus, desde su creación a la fecha, y el resultado de los mismos en cada caso.

En particular, requirió saber el costo total de cada uno de las iniciativas ejecutadas desde el año 2008 a la fecha; el monto total al que ascienden las transferencias realizadas a cada una de las petroleras beneficiadas, con un detalle empresa por empresa y los beneficios concretos que en cada caso generó el programa.

Asimismo reclamó conocer los motivos por los que los programas Petróleo Plus y Refino Plus han sido suspendidos, el ahorro fiscal que representó tal decisión y el el destino que se le ha dado a los recursos destinados a dichos programas.

Pérez explicó que en el ejercicio pasado, correspondiente al año 2012, el Poder Ejecutivo nacional dispuso dar de baja  a los incentivos para la producción de crudo y naftas enmarcados en los programas Petróleo Plus y Refino Plus. Dichos  esquemas “fueron creados en el año 2008 con el objetivo de incentivar la producción de combustibles...” (Comunicado del Ministerio de Planificación Federal, Inversión Pública y Servicios Públicos del 03/02/12) y fueron suspendidos porque “han sido cumplidos sus objetivos”.

Sin embargo, remarca el diputado por Compromiso Federal, el motivo expuesto no se corresponde con las críticas efectuadas por la titular del Poder Ejecutivo nacional al sector en relación a que la producción “…ha caído y mucho…”

Es por ello que el objeto del presente pedido de informes es conocer, mediante información oficial, cómo ha sido el manejo de los recursos destinados a los programas en mención: monto de las transferencias, programas ejecutados y financiados con esos recursos; sus resultados, las empresas beneficiadas, etcétera, a efectos de arribar a un conocimiento pormenorizado sobre el tema que permita saber en concreto, “los motivos que subyacen a la suspensión de los incentivos”, puntualizó.

“Creemos conveniente conocer qué ahorro fiscal representó la decisión para el erario público y, fundamentalmente, qué destino se le dio a dichos recursos en el entendimiento de que ello contribuirá a transparentar el manejo de los fondos públicos” sostuvo finalmente Pérez.