Nueva denuncia penal a Gas Sayago ante Fiscalía de Crimen Organizado

La situación irregular de la empresa Gas Sayago -denunciada por UTE- tuvo en estos últimos días un nuevo insumo aportado por el Dr. Diego Durand en su calidad de vicepresidente de ANCAP, (socia minoritaria de la empresa) ente que presentó denuncia penal ante el Juzgado Especializado de Crimen Organizado, a cargo de la Dra. María Helena Maynard contra lo que cree, podría catalogarse de “fraude al erario público”, por haber seguido adelante pese a que el negocio había caído.

Además de las denuncias presentadas anteriormente por UTE, de las que diera cuenta Surtidores,  y que tienen que ver con la pérdida para el Estado uruguayo de 210 millones de dólares, por una regasificadora que jamás se construyó, han surgido a partir de una investigación interna de ANCAP, una serie de gastos poco “convencionales” por parte de las autoridades de la época, puestos ahora en manos de la fiscalía, entre ellas por ejemplo un almuerzo en Holanda a un costo de 125 euros, pago con la tarjeta corporativa de Gas Sayago 16.

“Llama la atención en estos viajes los excesos en este caso en un restaurante 5 estrellas Michelin, en el que se pagó un almuerzo casi siete mil pesos uruguayos” dijo Durand a Surtidores.

URUGUAY VS. PERÚ

Otro de los gastos llamativos (documentado por Durand) realizado por la empresa es la compra de seis entradas para un partido entre la selección local y Perú que se jugó el 29 de marzo de 2016 en el Estadio Centenario disputado por las eliminatorias para el Mundial de Rusia,

La documentación en poder de la fiscalía, da cuenta de una orden de compra por un precio total de las entradas para la Tribuna América de $ 15.540, firmada por uno de los gerentes de Gas Sayago, en la que consta: “Entradas para el partido de fútbol entre Uruguay y Perú”.

Además de la compra de entradas para este partido, constan en la fiscalía, estados de cuenta con erogaciones con la tarjeta corporativa de Gas Sayago, correspondientes a restaurantes y a un supermercado, esta última por $ 6.570. Asimismo, se informó que fueron utilizadas para pagar gastos de hoteles en Seúl (Corea del Sur), y alquileres de autos.

ARBITRARIEDADES EN PERJUICIO DE LA ADMINISTRACIÓN

En declaraciones a los medios a su salida de fiscalía, el vicepresidente de ANCAP advirtió que ya en 2015 se había bajado Argentina del negocio. “No había a quién vender el proyecto de la regasificadora. Y en Gas Sayago persistían gastando arbitrariamente con perjuicio a la administración”, sostuvo Durand.

El jerarca informó sobre la entrega a la Justicia de “algunas facturas que demuestran hechos arbitrarios y perjuicios a la administración pública”, preguntándose “¿Qué tienen que ver las eliminatorias de un Mundial con el rol de la empresa Gas Sayago? Ese es un gasto innecesario”.

“Los gerentes de Gas Sayago creyeron que estaban en una empresa privada sin vinculación alguna con el Estado. Se generó un engaño que creó una ficción jurídica en actos y contratos en perjuicio de la Administración”, advirtió.

LAS PRUEBAS: ACTAS DESDE 2007 A LA FECHA

Como parte de las pruebas aportadas por ANCAP, se incluyeron todas las actas públicas de la empresa, vinculadas con Gas Sayago, que comienzan en 2007 con las primeras resoluciones y viajes que inició el entonces presidente del ente energético, Daniel Martínez, acompañado por el vicepresidente, Raúl Sendic, quienes a juicio del denunciante, “instalaron la idea de que se debía construir una regasificadora con inversiones de ANCAP y de UTE”.

“La secuencia continúa con Sendic como presidente de ANCAP, luego Germán Riet y José Coya. Finalmente, Marta Jara liquida Gas Sayago con el directorio de la época” explicó.

OAS EN EL OJO DE LA TORMENTA

ANCAP también pide a la magistrada que investigue la contratación de la empresa OAS, acusada en Brasil de pagar coimas a políticos a cambio del otorgamiento de obra pública.

“El otro punto relevante son las observaciones que desde un punto de vista formal y técnico Price realiza respecto al proceso llevado a cabo por Gas Sayago que culminó con la selección de la firma OAS y en el desarrollo del trabajo que fuera contratado con dicha firma”, expresa el escrito presentado por ANCAP a la Dra. Maynard.

En otra parte señala: “La precalificación de OAS no acreditó completamente los requisitos mínimos requeridos en oportunidad del llamado a interesados. Se deja constancia que el mismo trato se dispensó a otros interesados” en participar de la obra.