Declaraciones exclusivas
En diálogo con Surtidores.com.ar, José Luis Sureda, Secretario de Recursos Hidrocarburíferos de la Nación, desestimó la posibilidad de que el Ministerio de Energía promueva la recomposición impositiva del gas vehicular, al tiempo que detalló la política del Gobierno respecto a este combustible.
La versión reproducida por este medio acerca de que el Ministro de Energía Juan José Aranguren estaría analizando promover un nuevo cuadro impositivo para el Gas Natural Comprimido con el objetivo de igualar el valor del metro cúbico al litro de nafta y con ello desalentar su uso, provocó un sinnúmero de críticas y cuestionamientos desde el sector de las estaciones de servicio.
Los empresarios alertaron que una medida de ese tipo acabaría con el exitoso modelo que comenzó hace más de 30 años y pondría en riesgo de subsistencia a la industria, a las 1.950 bocas existentes y junto a ello los miles de puestos de trabajo que ocupa la actividad.
Sin embargo, el Secretario de Recursos Hidrocarburíferos de la Nación, José Luis Sureda se ocupó de desmentir rotundamente esta posibilidad. En diálogo exclusivo con Surtidores.com.ar manifestó: “No estamos analizando una recomposición impositiva ni tenemos la intención de igualar el precio del GNC al valor de las naftas”.
No obstante deslizó que la matriz gasífera en su contexto se encuentra bajo revisión, revelando en sus dichos la política del Gobierno en este sentido. “Durante largos años en nuestro país se incentivó el consumo de gas natural mediante precios artificialmente bajos y por la misma razón se desincentivó la producción y la incorporación de reservas”, puntualizó.
Es así que por esta razón, señala que “cada año, los cortes de gas a las industrias y a las usinas, comienzan más temprano y terminan más tarde”, a pesar de que “Argentina ve crecer las importaciones de productos energéticos”.
Sureda puntualizó que mientras el gas natural fue un producto barato en el 60 por ciento del país, el restante 40 debió pagar un precio mucho más alto por el uso del GLP. Y las provincias productoras perdieron millones de dólares en regalías. “Toda esta situación no es ni justa ni mucho menos sustentable”, razonó.
“En el Gobierno trabajamos para recuperar la producción nacional de gas natural y de petróleo y, así, poder sustituir importaciones y sacar de la pobreza energética a vastas zonas de nuestro país. La industria del GNC es importante y Argentina se destaca por esto. Pero aun reconociendo este hecho, debemos tener en cuenta que existen muchas otras industrias que padecen no solo cortes en invierno, sino también inseguridad de suministro que previene el desarrollo de las mismas o instalación de otras nuevas”, expresó el funcionario.
No obstante remarcó que detrás de esta situación “también hay miles de argentinos que cuentan”, al tiempo que agregó: “El GNC, como toda la sociedad argentina, está sufriendo penurias que, de haberse actuado de modo pro activo, se hubieran evitado. Este esfuerzo para recuperar el nivel de abastecimiento con producción local no supone una elección sino un imperativo fruto de la actual situación crítica en que se encuentra el sector energético, que debemos afrontar y que vamos a superar”.
Acivar/desactivar voz
Leer página
Debemos creer que las afirmaciones del funcionario José Luis Sureda obedecen a la verdad. No resulta posible pensar que un funcionario de tan alto rango haga una afirmación en este sentido y el gobierno vaya en el contrario.
Sería muy interesante volver a contactar a los ingenieros Lapeña y Rabinovich, que en mayo y hace unos días, afirmaron exactamente lo contrario provocándose un severo daño a la industria del GNC que como Sureda afirma “es importante y Argentina se destaca por esto”.
Además es importante destacar que el GNC tiene un consumo constante a lo largo del año (no presenta ninguna marcada estacionalidad) a diferencia de los demás consumos lo que lo convierte en un segmento de mercado por demás interesante para el sistema de producción, transporte y distribución.
Creo que la apreciación del Sr. Battista es por demás acertada. En mérito a su contenido y al saludable adagio de “más vale prevenir que curar” sería oportuno procurar la ratificación o rectificación de las afirmaciones dispares y/u otras que se destaquen por lo idóneo de su interlocutor, a fin de conocer un discurso unívoco de parte de las autoridades consultadas. La importancia de transitar el camino de la certidumbre al evaluar las intenciones que en el futuro se transformarán en decisiones, es, a mi juicio, vital. No sólo nos asiste el derecho a peticionar, sino, además, el de reclamar lo incumplido, si el devenir de las acciones no se compadece con lo prometido en el pasado.
Estimados Lectores:
Considero muy oportuno que el Ing. José Luis Sureda comprometa su palabra como funcionario público, respecto del futuro del GNC en Argentina, asegurando a la opinión pública que no habrá cambios que pongan en riesgo su cadena de valor. En este sentido, es importante que él haya utilizado un medio como Surtidores, dado que si lo que expresó no se cumple en un futuro (destaco que confío en su palabra y espero que lo no aparezcan sorpresas negativas), quedará en archivo la constancia de sus palabras, a diferencia de otras épocas donde intervenía el Secretario de Comercio con un telefonazo, con expresiones del tipo “la ley soy yo” u otras. Espero también que sus definiciones sirvan para descartar la propuesta existente en sentido contrario y por ende, que no sean diferentes en la materia, a las que tienen el Ministro Ing. Juan José Aranguren y el Secretario de Planeamiento Energético Estratégico Ing. Daniel Redondo, porque de lo contrario -como muchas veces ocurrió en la historia argentina y una vez más espero que ello no se reitere-, nos veremos sorprendidos por un “hice lo que pude, la decisión se tomó más arriba y me superó”. Aconsejo que el tema sea seguido muy de cerca, esperando que se formalice la presentación del proyecto de ley sobre impuestos específicos a los combustibles que durante 2017 muy probablemente realizará el Poder Ejecutivo a instancias del Ministerios de Energía, al Congreso de la Nación. Saludos cordiales. Claudio Molina.
La ARGENTINA es un País con Petróleo no Petrolero, pero SI es un País GASÍFERO dado que cuenta con 24 CUENCAS SEDIMENTARIAS con GAS, PERO SOLO CINCO ESTÁN en PRODUCCIÓN (ver mapa).
De esas cinco Cuencas, pensemos que, de momento, solo 2.000 pozos de los 55.000, hoy están conectados al sistema de TRANSPORTE de GAS NATURAL (TGN y TGS) y que recorre más de 16.000 Kilómetros a lo largo y a lo ancho de 19 Provincias (ver mapa).
Hoy en día EXISTE TECNOLOGÍA de ÚLTIMA GENERACIÓN que permitiría a los 53.000 pozos que no están conectados al sistema de gas porque no es rentable ya que su producción no justifican un ducto, se pueda captar ese GAS e INYECTARLO A LA RED y esto permitiría reducir la importación ya sea de países limítrofes o los que llegan en barcos metaneros.
Cordialmente.
Ing. José SESMA
la ARGENTINA es un País con Petróleo no Petrolero, pero SI es un País GASÍFERO dado que cuenta con 24 CUENCAS SEDIMENTARIAS con GAS, PERO SOLO CINCO ESTÁN en PRODUCCIÓN (ver mapa).
De esas cinco Cuencas, pensemos que, de momento, solo 2.000 pozos de los 55.000, hoy están conectados al sistema de TRANSPORTE de GAS NATURAL (TGN y TGS) y que recorre más de 16.000 Kilómetros a lo largo y a lo ancho de 19 Provincias (ver mapa).
Hoy en día EXISTE TECNOLOGÍA de ÚLTIMA GENERACIÓN que permitiría a los 53.000 pozos que no están conectados al sistema de gas porque no es rentable ya que su producción no justifican un ducto, se pueda captar ese GAS e INYECTARLO A LA RED y esto permitiría reducir la importación ya sea de países limítrofes o los que llegan en barcos metaneros.
Cordialmente
Ing. José SESMA
Estimados colegas,
Entendemos que la transferencia de recursos del sector productivo perjudico la cadena de valor. Las distorciones ya han sido corregidas con los aumentos del gas en boca de pozo. Hoy el gas en boca de pozo que se paga en Argentina hace rentable la operacion y producción. Si el gobierno piensa colocarle mas impuestos al GNC cumplira con su proposito final que es hacerlo desaparecer para recaudar mas con la venta de naftas y mantener la exploracion y produccion de petroleo local subsidiada para lograr el autoabastecimiento. Los ingenieros Lapeña y Rabinovich estan en lo cierto en sus declaraciones y el gobieno podra decir lo contrario pero en definitiva es su objetivo final. La participacion de mercado del GNC en Argentina es equivalente al de una de una petrolera y la rentablidad del negocio esta en las miles de pymes que lo componen, el Ministro Aranguren quiere que este negocio desaparezca y pase a manos de las petroleras. Saludos.