Diputados de las provincias de Salta, Tucumán y Jujuy, reclamaron al Poder Ejecutivo que informe las razones por la cual el precio fijado por el Ministerio de Energía para el bioetanol haya acumulado una baja del 4,22 por ciento desde que las autoridades decidieron establecer el cambio de fórmula, mientras que en igual período las naftas premium de Argentina sufrieron un incremento de un 33,5 por ciento.

En ese sentido cuestionaron que entre los meses de noviembre 2017 a abril de 2018 esa variedad de combustibles en los mercados internacionales (por ejemplo en Estados Unidos) aumentaron un 2 por ciento en dólares, mientras que en igual período en la República Argentina la suba que se registró es del 17 por ciento en esa moneda.

Los legisladores precisaron que la determinación del precio del litro de bioetanol proveniente de caña de azúcar, regulada en la Resolución 415/17 del mes de octubre de 2017, consagró un procedimiento que adolecía de serias deficiencias conceptuales y de evidente arbitrariedad en la cuantificación de sus términos, todo lo cual condujo a una baja desproporcionada del respectivo precio.

“Tan grave era la variación emergente que el propio Ministerio cayó en la cuenta de que la baja de precios sería drástica y considerable, por lo que se vio obligado a considerar medidas de corto plazo, temporarias y excepcionales, tendientes a amortiguar potenciales impactos derivados de variaciones significativas de precios resultantes de la actualización del procedimiento para el cálculo de los mismos”, puntualizaron.

“En base al contexto reseñado, está claro el obrar errático e improvisado de la autoridad de aplicación viene realizando en relación al precio del bioetanol, lo que trajo aparejado graves consecuencias en las economías regionales de las provincias azucareras”, denunciaron los parlamentarios.

Asimismo  rpusieron de relieve que esta falta deentabilidad del precio del bioetanol, trasluce una clara decisión de política económica, que se contrapone con las medidas que beneficiaron al sector petrolero, liberando los precios de las naftas, que encima tiene en sus componentes el mismo bioetanol.

“La clara definición de beneficiar al sector energético de combustibles fósiles (como es el petróleo), en detrimento de las energías renovables, resulta a todas luces incomprensible, más teniendo en cuenta la enorme potencialidad que nuestro país tiene en relación a la generación de energías verdes, que pueden situarlo entre los mayores productores mundiales”, lamentaron finalmente.